Adam Pustelnik – Wiceprezydent Łodzi

Adam Pustelnik – Wiceprezydent Łodzi

Adam Pustelnik – Wiceprezydent Łodzi

Moderator: prof. UŚ dr hab. Michał Krzykawski – Uniwersytet Śląski

Edwin Bendyk – Prezes Zarządu, Fundacja Batorego
dr hab. Mikołaj Lewicki – Uniwersytet Warszawski
prof. dr hab. inż. Jan Popczyk – Politechnika Śląska, Powszechna Platforma Transformacyjna Energetyki 2050
prof. UEW dr hab. Bożena Ryszawska – Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

Polikryzys definiowany jest jako moment, w którym trudno jest zhierarchizować problemy, wskazać ten najważniejszy i skupić na nim uwagę, ponieważ te występujące
w posegmentowanej rzeczywistości są ze sobą powiązane i nakładają się na siebie. W sytuacji polikryzysu, który przez ostatnie trzy dekady stał się jeszcze bardziej złożony, pojęcie entropii jest nieodzowne w zakresie, w jakim z jego przekrojowej interpretacji da się wysnuć ogólne zalecenia umożliwiające w miarę bezpieczne zorganizowanie tej złożoności. Kategorie ekonomiczne takie jak wzrost gospodarczy czy produktywność należy poddać gruntownej rewizji w świetle ustaleń innych niż ekonomia nauk. Myśl ekonomiczna,
która bagatelizuje mechanizmy wytwarzania entropii w procesie gospodarczym i uznaje stale postępujący wzrost PKB za podstawowy cel rozwoju przeszkadza w przeprowadzeniu adekwatnej do współczesnych wyzwań i pożądanej społecznie zmiany.

Moderator: prof. UŚ dr hab. Michał Krzykawski – Uniwersytet Śląski

Edwin Bendyk – Prezes Zarządu, Fundacja Batorego
dr hab. Mikołaj Lewicki – Uniwersytet Warszawski
prof. dr hab. inż. Jan Popczyk – Politechnika Śląska, Powszechna Platforma Transformacyjna Energetyki 2050
prof. UEW dr hab. Bożena Ryszawska – Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

Polikryzys definiowany jest jako moment, w którym trudno jest zhierarchizować problemy, wskazać ten najważniejszy i skupić na nim uwagę, ponieważ te występujące
w posegmentowanej rzeczywistości są ze sobą powiązane i nakładają się na siebie. W sytuacji polikryzysu, który przez ostatnie trzy dekady stał się jeszcze bardziej złożony, pojęcie entropii jest nieodzowne w zakresie, w jakim z jego przekrojowej interpretacji da się wysnuć ogólne zalecenia umożliwiające w miarę bezpieczne zorganizowanie tej złożoności. Kategorie ekonomiczne takie jak wzrost gospodarczy czy produktywność należy poddać gruntownej rewizji w świetle ustaleń innych niż ekonomia nauk. Myśl ekonomiczna,
która bagatelizuje mechanizmy wytwarzania entropii w procesie gospodarczym i uznaje stale postępujący wzrost PKB za podstawowy cel rozwoju przeszkadza w przeprowadzeniu adekwatnej do współczesnych wyzwań i pożądanej społecznie zmiany.

Moderator: prof. UŚ dr hab. Michał Krzykawski – Uniwersytet Śląski

Edwin Bendyk – Prezes Zarządu, Fundacja Batorego
dr hab. Mikołaj Lewicki – Uniwersytet Warszawski
prof. dr hab. inż. Jan Popczyk – Politechnika Śląska, Powszechna Platforma Transformacyjna Energetyki 2050
prof. UEW dr hab. Bożena Ryszawska – Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

Polikryzys definiowany jest jako moment, w którym trudno jest zhierarchizować problemy, wskazać ten najważniejszy i skupić na nim uwagę, ponieważ te występujące
w posegmentowanej rzeczywistości są ze sobą powiązane i nakładają się na siebie. W sytuacji polikryzysu, który przez ostatnie trzy dekady stał się jeszcze bardziej złożony, pojęcie entropii jest nieodzowne w zakresie, w jakim z jego przekrojowej interpretacji da się wysnuć ogólne zalecenia umożliwiające w miarę bezpieczne zorganizowanie tej złożoności. Kategorie ekonomiczne takie jak wzrost gospodarczy czy produktywność należy poddać gruntownej rewizji w świetle ustaleń innych niż ekonomia nauk. Myśl ekonomiczna,
która bagatelizuje mechanizmy wytwarzania entropii w procesie gospodarczym i uznaje stale postępujący wzrost PKB za podstawowy cel rozwoju przeszkadza w przeprowadzeniu adekwatnej do współczesnych wyzwań i pożądanej społecznie zmiany.

Moderator: prof. UMCS dr hab. Artur Myna – Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Mieczysław Kieca – Prezydent Wodzisławia Śląskiego
Bartosz Kwiatkowski – Dyrektor Generalny, Polska Organizacja Gazu Płynnego
prof. PŁ dr hab. inż. Andrzej Marcinkowski – Politechnika Łódzka
Jakub Mazur – Wiceprezydent Wrocławia
prof. dr hab. inż. arch. Aleksander Noworól – Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
dr inż. Maciej Sołtysik – Prezes Zarządu, Instytut Projektów i Analiz, adiunkt na Wydziale Elektrycznym Politechniki Częstochowskiej

Sesja dotyczy problemów energetycznej regeneracji miasta w kontekście:
1) rozproszonych systemów energetycznych: Przestrzenne rozproszenie źródeł energii, a więc ich bliskość względem odbiorców umożliwia ich efektywne wykorzystanie i bilansowanie energii w skali lokalnej. W warunkach istotnych wahań w czasie wytwarzania i zużycia lokalnej energii, problemem są stosunkowo wysokie koszty jej magazynowania, a szansą innowacje, które obniżają tego rodzaju koszty. Zagrożenia i szanse rozproszonych systemów energetycznych, z uwzględnieniem bateryjnych, kinetycznych i cieplnych banków energii, będą stanowić interesujący przedmiot dyskusji na sesji w odniesieniu do teorii i praktyki energetycznej regeneracji miasta.
2) infrastruktury wodno-kanalizacyjnej: Infrastruktura wodna stanowi źródło regeneracji energetycznej, zwłaszcza poprzez oddziaływanie na mikroklimat i chłodzenie „wyspy ciepła”, którą stanowi miasto. Z kolei infrastruktura ściekowa jest wykorzystywana energetycznie jako źródło biogazu. Rozbudowa infrastruktury kanalizacyjnej na obszarach miast
o niskiej intensywności zabudowy mieszkaniowej, szczególnie zabudowy jednorodzinnej, powoduje jednakże, iż efektywność tego rodzaju sieci maleje. Zagrożenia i szanse rozwoju infrastruktury wodno-kanalizacyjnej w kontekście wyzwań regeneracji energetycznej miasta będą stanowić interesujący przedmiot dyskusji na sesji.
3) efektywności energetycznej systemów infrastruktury komunalnej w warunkach suburbanizacji i rozproszonej zabudowy podmiejskiej Żywiołowa, chaotyczna suburbanizacja terenów podmiejskich, określana jako urban sprawl, pozostaje nierozwiązanym problemem, który narasta w czasie. Rozproszenie zabudowy przyjmuje formę liniową, leap-frog (zespołów nielicznych zabudowań wśród pól) oraz pojedynczych budynków mieszkalnych, które są rozproszone wśród pól. Rozproszenie zabudowy powoduje, iż długość liniowych urządzeń infrastruktury technicznej jest nieproporcjonalnie wysoka w stosunku do liczby obsługiwanej ludności. Koszt budowy sieci energetycznej jest wówczas wyraźnie wyższy
niż koszt budowy tego rodzaju infrastruktury na obszarach o skupionej zabudowie. Koszt eksploatacji liniowych i sieciowych urządzeń infrastruktury na obszarach urban sprawl jest również dużo wyższy niż na obszarach przestrzennie skoncentrowanej zabudowy. Propozycje praktycznego rozwiązania problemu niskiej efektywności energetycznej systemów infrastruktury komunalnej w warunkach suburbanizacji stworzą „podbudowę” do dyskusji na sesji.

Moderator: prof. UMCS dr hab. Artur Myna – Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Mieczysław Kieca – Prezydent Wodzisławia Śląskiego
Bartosz Kwiatkowski – Dyrektor Generalny, Polska Organizacja Gazu Płynnego
prof. PŁ dr hab. inż. Andrzej Marcinkowski – Politechnika Łódzka
Jakub Mazur – Wiceprezydent Wrocławia
prof. dr hab. inż. arch. Aleksander Noworól – Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
dr inż. Maciej Sołtysik – Prezes Zarządu, Instytut Projektów i Analiz, adiunkt na Wydziale Elektrycznym Politechniki Częstochowskiej

Sesja dotyczy problemów energetycznej regeneracji miasta w kontekście:
1) rozproszonych systemów energetycznych: Przestrzenne rozproszenie źródeł energii, a więc ich bliskość względem odbiorców umożliwia ich efektywne wykorzystanie i bilansowanie energii w skali lokalnej. W warunkach istotnych wahań w czasie wytwarzania i zużycia lokalnej energii, problemem są stosunkowo wysokie koszty jej magazynowania, a szansą innowacje, które obniżają tego rodzaju koszty. Zagrożenia i szanse rozproszonych systemów energetycznych, z uwzględnieniem bateryjnych, kinetycznych i cieplnych banków energii, będą stanowić interesujący przedmiot dyskusji na sesji w odniesieniu do teorii i praktyki energetycznej regeneracji miasta.
2) infrastruktury wodno-kanalizacyjnej: Infrastruktura wodna stanowi źródło regeneracji energetycznej, zwłaszcza poprzez oddziaływanie na mikroklimat i chłodzenie „wyspy ciepła”, którą stanowi miasto. Z kolei infrastruktura ściekowa jest wykorzystywana energetycznie jako źródło biogazu. Rozbudowa infrastruktury kanalizacyjnej na obszarach miast
o niskiej intensywności zabudowy mieszkaniowej, szczególnie zabudowy jednorodzinnej, powoduje jednakże, iż efektywność tego rodzaju sieci maleje. Zagrożenia i szanse rozwoju infrastruktury wodno-kanalizacyjnej w kontekście wyzwań regeneracji energetycznej miasta będą stanowić interesujący przedmiot dyskusji na sesji.
3) efektywności energetycznej systemów infrastruktury komunalnej w warunkach suburbanizacji i rozproszonej zabudowy podmiejskiej Żywiołowa, chaotyczna suburbanizacja terenów podmiejskich, określana jako urban sprawl, pozostaje nierozwiązanym problemem, który narasta w czasie. Rozproszenie zabudowy przyjmuje formę liniową, leap-frog (zespołów nielicznych zabudowań wśród pól) oraz pojedynczych budynków mieszkalnych, które są rozproszone wśród pól. Rozproszenie zabudowy powoduje, iż długość liniowych urządzeń infrastruktury technicznej jest nieproporcjonalnie wysoka w stosunku do liczby obsługiwanej ludności. Koszt budowy sieci energetycznej jest wówczas wyraźnie wyższy
niż koszt budowy tego rodzaju infrastruktury na obszarach o skupionej zabudowie. Koszt eksploatacji liniowych i sieciowych urządzeń infrastruktury na obszarach urban sprawl jest również dużo wyższy niż na obszarach przestrzennie skoncentrowanej zabudowy. Propozycje praktycznego rozwiązania problemu niskiej efektywności energetycznej systemów infrastruktury komunalnej w warunkach suburbanizacji stworzą „podbudowę” do dyskusji na sesji.

Moderator: prof. UMCS dr hab. Artur Myna – Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Mieczysław Kieca – Prezydent Wodzisławia Śląskiego
Bartosz Kwiatkowski – Dyrektor Generalny, Polska Organizacja Gazu Płynnego
prof. PŁ dr hab. inż. Andrzej Marcinkowski – Politechnika Łódzka
Jakub Mazur – Wiceprezydent Wrocławia
prof. dr hab. inż. arch. Aleksander Noworól – Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
dr inż. Maciej Sołtysik – Prezes Zarządu, Instytut Projektów i Analiz, adiunkt na Wydziale Elektrycznym Politechniki Częstochowskiej

Sesja dotyczy problemów energetycznej regeneracji miasta w kontekście:
1) rozproszonych systemów energetycznych: Przestrzenne rozproszenie źródeł energii, a więc ich bliskość względem odbiorców umożliwia ich efektywne wykorzystanie i bilansowanie energii w skali lokalnej. W warunkach istotnych wahań w czasie wytwarzania i zużycia lokalnej energii, problemem są stosunkowo wysokie koszty jej magazynowania, a szansą innowacje, które obniżają tego rodzaju koszty. Zagrożenia i szanse rozproszonych systemów energetycznych, z uwzględnieniem bateryjnych, kinetycznych i cieplnych banków energii, będą stanowić interesujący przedmiot dyskusji na sesji w odniesieniu do teorii i praktyki energetycznej regeneracji miasta.
2) infrastruktury wodno-kanalizacyjnej: Infrastruktura wodna stanowi źródło regeneracji energetycznej, zwłaszcza poprzez oddziaływanie na mikroklimat i chłodzenie „wyspy ciepła”, którą stanowi miasto. Z kolei infrastruktura ściekowa jest wykorzystywana energetycznie jako źródło biogazu. Rozbudowa infrastruktury kanalizacyjnej na obszarach miast
o niskiej intensywności zabudowy mieszkaniowej, szczególnie zabudowy jednorodzinnej, powoduje jednakże, iż efektywność tego rodzaju sieci maleje. Zagrożenia i szanse rozwoju infrastruktury wodno-kanalizacyjnej w kontekście wyzwań regeneracji energetycznej miasta będą stanowić interesujący przedmiot dyskusji na sesji.
3) efektywności energetycznej systemów infrastruktury komunalnej w warunkach suburbanizacji i rozproszonej zabudowy podmiejskiej Żywiołowa, chaotyczna suburbanizacja terenów podmiejskich, określana jako urban sprawl, pozostaje nierozwiązanym problemem, który narasta w czasie. Rozproszenie zabudowy przyjmuje formę liniową, leap-frog (zespołów nielicznych zabudowań wśród pól) oraz pojedynczych budynków mieszkalnych, które są rozproszone wśród pól. Rozproszenie zabudowy powoduje, iż długość liniowych urządzeń infrastruktury technicznej jest nieproporcjonalnie wysoka w stosunku do liczby obsługiwanej ludności. Koszt budowy sieci energetycznej jest wówczas wyraźnie wyższy
niż koszt budowy tego rodzaju infrastruktury na obszarach o skupionej zabudowie. Koszt eksploatacji liniowych i sieciowych urządzeń infrastruktury na obszarach urban sprawl jest również dużo wyższy niż na obszarach przestrzennie skoncentrowanej zabudowy. Propozycje praktycznego rozwiązania problemu niskiej efektywności energetycznej systemów infrastruktury komunalnej w warunkach suburbanizacji stworzą „podbudowę” do dyskusji na sesji.